据了解，本次展览的艺术品来自长期定居香港的书画家西蒙·伯奇，他终于有机会到洛杉矶设展，没想到竟发生了如此意外。

而以上视频则是一位自称是西蒙朋友的人事后上传的。不少网友指责女子太粗心，而且艺术馆本来就不是让人自拍的地方，但也有部分人表示，对艺术品不加任何保护措施，主办单位也有责任。

艺术家：放弃索赔

西蒙·伯奇目前定居中国香港，此前本来打算在香港举办这次展览，后来在洛杉矶找到了第14工厂这个有着100年历史的3英亩仓库。他说，这次展览是独立出资，没有任何赞助商和机构支持。由于是非营利性展览，也没有足够的预算来聘请大量的员工和安保人员。第14工厂这个地方也没有专门管理的董事会，没有公关公司运作，也没有企业资金赞助。

据介绍，展览从今年三月中旬开始，目前已经吸引了大约6.5万人前来参观。毁坏的艺术品只是这个展厅的一小部分，但是所有的艺术作品在概念和文字介绍上都是相互关联的。西蒙·伯奇表示，也许是这里让参观者感觉畅游在艺术的殿堂，所以这里是参观者非常喜欢的一个拍照地点。

事故发生后，这名女孩吓坏了，非常恐惧和不安。关于是否向女孩提出赔偿，西蒙·伯奇表示，“我们记录下事情发生的详细情况后，决定不采取任何措施，很显然这是个意外，而且她还是个学生。另外，我们是非盈利性质，也不可能会起诉她。”

西蒙·伯奇在来自中国香港、美国、英国、加拿大的16位跨学科艺术家的帮助下，花了六年时间筹备这次展览。西蒙·伯奇对红星新闻表示，在展览的筹备过程中大家付出了非常多的心血，克服了巨大的困难，展览才最终得以呈现。

所以在他看来，在经历了筹备过程中的这么多挑战后，这次皇冠被毁坏并不是什么世界末日，“这没什么大不了，而且没人受伤。”他说。

西蒙·伯奇表示，这些艺术品都没有保险，因为负担不起保险费。“但是我们修复了其中大部分”。目前已修复的展品还在继续展出中，但有一些比较脆弱的仍在修复中，可能会永久受损。

西蒙·伯奇表示，这次意外是一件不幸的事，对于事情曝光引发的关注他们心存感激。但是他希望大家的注意力能集中在更重要的东西上，那就是这次展览的作品以及它们背后的艺术家。

“不小心”造成的展品损坏是否应该赔偿？

事实上，这并非展品第一次遭到观众破坏，博物馆展品遭损坏的事件也时常出现在我们的日常新闻中。

2006年，尼克·弗林（Nick Flynn）在参观剑桥大学的菲茨威廉博物馆时，被自己的鞋带绊倒，悲剧般的打碎了3只价值约17.5万欧元（约合225，000美元）的17世纪花瓶。“我被自己的鞋带绊到了，失去了平衡。砰、bang、咚，接着数不清的高级瓷器的碎片就出现在我的身边…我确信我只撞到了第一个，然而它飞向了第二个，然后又撞到了第三个…就好象多米诺骨牌一样。我可以摸着我的良心发誓，我绝对不是故意的…这一定是我一生中最悲惨的时刻。”但尼克并没有为打碎这三个460岁的花瓶而付出任何惨痛的物质代价，只是收到博物馆的一封邮件：“在近期内请勿再踏足我馆。”

2015年8月23日，一个12岁的台湾男孩，跟着家人去看画展。在参观过程中，被地上的隔板绊了一下，身体失去平衡，意外撞破有四百年历史、价值约五千万元台币的古画，造成约巴掌大小的破损。对此，主办单位称展品有保险，不会要求赔偿；专家指古画若修复得宜并不会损及价值（目前对此画真实性存疑）。

一次次的警告、一次次对参观行为的提醒显然没有减少这类新闻的发生，再加上这些事件往往没有后续赔偿的报道，似乎让人们觉得破坏展品是一个可以被原谅的行为。那么，损坏展品真的是一件毫无成本的事情吗？

对于这种无心之失，在我国一般不需要承担刑事责任。因为在我国“过失损坏文物罪”对“文物”和“过失”有着较高的要求，展品必须是“国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物”。一般而言，国内博物馆里展出的重要文物都受到严密的保护，不容易被接触，所以实际不太可能构成刑事犯罪。

然而，需要注意的是，这些“不小心”若存在着严重的主观过失（比如“打闹”和“地滑”的过失程度就不同），就可能需要承担一定的民事赔偿责任。如果参观者只是“不小心”就把展品损坏了，博物馆一方肯定也有责任，没有对展品进行合理的保护。

（此文章为中华网自媒体入驻账号发布内容，不代表中华网观点，如有问题请联系jubao@bj.china.com）