自古以来，人类对地球之外的探索与想象从未停止。尤其是对于我们中国人而言，对月球的认知和想象更是源远流长。
古人虽未曾亲眼见过月球，却称之为“广寒宫”。那么从未去过月亮上的古人，为何知道月亮很冷呢？
古人将月亮比喻为广寒宫，寓意其寒冷异常。在这个广寒宫中，传说居住着嫦娥姐姐和一只玉兔，还有一个名叫吴刚的人，他长年累月地砍伐桂树。
然而，值得注意的是，尽管广寒宫被描述为极度寒冷的地方，却吸引了最美丽的女性和最勇猛的男子。这种寒冷不仅仅是文学意义上的寒冷，更象征着一种环境的极端寒冷。
在古代文献中，比如《淮南子》中曾有记载：“积阴之寒气，久者为水，水气之精为月。”这段文字描绘了月亮的形成过程，强调了其由寒气凝聚而成的特性，使其成为绝对不能接近的存在。
古代神话中，月亮与太阳相对应，太阳代表着温暖与光明，而月亮则象征着寒冷与阴暗。
古人认为，白天与黑夜的交替是由太阳与月亮的转换引起的。因此，在古人的观念中，月亮是寒冷的象征，因此广寒宫也被描绘为寒冷的所在。
元代大都遗址中出土的广寒宫图漆器残片，向我们展示了古人对广寒宫形象的想象。这些残片显示，广寒宫整体气势宏伟，但整体氛围却显得冷清，给人一种阴森的感觉。
古人对于月球的描绘和现代科学的发现有着惊人的符合。在古代文献中，如《淮南子》和《酉阳杂俎》，对于月球的形成和特征有着独特的描述。虽然这些描述在当时被认为是神话和想象，但与现代科学的认知相比，却有着惊人的一致性。
《酉阳杂俎》中描述了月亮不是一个发光的圆盘，而是一个由七宝合成的球体，表面凹凸不平，需要阳光照射才能反射光线。这与现代科学揭示的月球表面特征吻合，即月球表面凹凸不平，并且月球本身并不发光，而是反射太阳光。
古人对于月球形状的认知，虽然是基于猜测，但已经很了不起了。在当时，整个世界都普遍认为地球是一个平面，而中世纪的日心说地心说更是遭到争议。相比之下，中国古人虽然没有强调地球是圆的，却提出了月球是一个球体的观点，显示了他们在天文学方面的深刻思考和智慧。
除了对月球形态的认知，古人还在研究月食和潮汐等现象时提出了自己的见解。《史记》中提到了交食周期，即日食月食同时发生的现象，交食周期被定为113个月，这在古代被认为是科学的。此外，古代学者王冲还提出了潮汐与月相变化的关系，显示了古人对于月球和潮汐关系的深入研究。
在唐朝，《海涛志》系统地记录了潮汐的起落情况，宋朝科学家燕肃更进一步研究了潮汐规律。这些古代观察和研究的成果，即使放在现代也不过时。英国历史学家李约瑟曾感慨中国古代学者对于天文和地理的研究之深入，令人叹为观止。
通过以上的记录，我们可以清晰地得出一个结论：古人并非是凭空猜测，而是基于长期的观察和经验得出了一些关于月球的认识。他们观察到日月变迁的温度变化和昼夜交替，因此推断月球应该是一个寒冷的天体。
进一步地，人类开始对月球的变化细节和周期进行观测，并将这些观测结果与地球的变化进行对比，从而提出了许多科学观点。这就解释了为什么古人能够在文献中提到月球可能是个球体，而且表面是凹凸不平的。
中国古代的科技虽然没有现代科学理论的支持，但却有着长期的观测经验和自己的系统方法。正是凭借着这种“笨办法”，中国古人积累了丰富的经验和技术，其中一些技术甚至连现代科技都无法复制。
有科学家回顾这段历史时曾经强调，我们过去常常倾向于欣赏西方的科学理论，但现在我们不得不承认，中国古代的经验主义也具有一定的科学性。至少在某些方面，我们曾经领先于西方。这都是古人智慧的体现，我们不能轻易地否认。
我们无法想象古人是如何一代又一代地凭借肉眼观察月球，并丰富了对它的认识，甚至创造了关于月球的系统神话。他们没有望远镜，也没有现代的天文知识，只能用自己的双眼去观察，用想象力去理解。然而，即使如此，他们依然猜测到了许多了不起的事情，包括月球的表面特征、温度情况，甚至月球的形成过程。
因此，古人实际上是非常伟大的。他们将经验一代一代传承下来，创造了许多奇迹。不同之处在于，这种经验的传承方式需要更多的创新和突破。然而，农耕经济的保守性导致了这种经验传承方式的性质发生了改变。
人类对宇宙的幻想最终变成了为现实服务的无奈。这就是中国古代科技的悲哀之处。但这并不意味着中国古代科技在方法上落后于西方，只是受到了环境的限制，最终改变了我们的科技发展方向。因此，对于中国古代科技，我们应该更客观地认识，不要单方面地否定。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
