所谓副部级干部，就是公务员级别省部级机构的副职领导，比如什么副省长、副政协主席等等；或者是副部级机构的正职领导，比如说副省级城市的一把手，省级法院的院长等等。值得一提的是，袁老曾经做过20多届湖南省政协副主席，这个职位的级别恰好也属于副省部级。

很显然，这是一个比较高的待遇了，所以能达到研究员四级这一级别的，那几乎都是科研领域的顶尖人才，比如说院士。

当然了，也有不是院士的，因为院士这个头衔是荣誉性，并不代表职称。想要评上院士，不仅仅是需要有着足够高的学术水平何科研成果，更需要你在领域内对于这个国家或者说全人类有所贡献，是典型的实力与名望并重。

所以，院士实际上比所谓的研究员四级，还要高出一头，只是大家的待遇都差不多罢了。

从这个角度来讲，院士才是我国科研领域里面的最高级别，每一位院士都是国家的脊梁。而袁隆平院士作为中国工程院的院士，自然也是其中的一员。

有的人说，袁隆平院士是工程院的，又不是科学院的，没那么牛。其实这是一个认知误区，在我国，中科院与工程院都是顶尖的科研机构，或者是荣誉殿堂，二者只是侧重方向不同罢了，并不存在高下之分。

科学院重理论，意在培养或者是激励在理论科学研究领域，对国家或者全人类有着重大贡献的科研工作者。比如说发现了某某定理，搞出了什么新的元素组合等等。

而工程院则是重实践，他们主要是在现有的科学理论基础上，把理论上的东西变成现实，比如说袁隆平院士的杂交水稻。这个东西其实并不是袁隆平院士提出或者发明的，早在几百年前，孟德尔的遗传定律就已经为杂交水稻的诞生提供了理论基础。

而在上世纪初，美国科学家与日本科学家，又先后提出了杂交水稻的概念，以及水稻杂交的方法。由于在理论方法上缺乏首创性，所以袁隆平院士没能进到中科院，也没拿到诺贝尔奖。

但是，这并不能抹杀袁隆平院士的贡献。因为这些前人的成果都还只是停留在理论或者说实验室阶段，真正把杂交水稻理论付诸实践，并且把产量规模化，使得全人类受益的人，是袁隆平。

袁隆平院士所作的，就是在他们提供的理论基础，通过大量的试验。年复一年、日复一日的奔走于稻田和实验室之间，重复再重复的做着稻种的采样、分析、培育。最终弄出了杂交水稻，并且引领着一大批后继者，让这个领域开花结果。

所以，袁隆平院士的成就依然是非常大的，在杂交水稻的工程应用领域，起到了开创性的作用。

很明显，这是一个选拔机制的问题，与袁隆平院士的能力和贡献无关。不管是诺贝尔奖还是中科院，从一开始的选拔标准制定，都与袁隆平院士所从事工作或者研究方向关系不大。简单点讲就是，人没问题，奖有问题。

所以同理，工程院院士与科学院院士，都是院士，他们只是擅长领域不同，不存在级别上的高低。

事实上，袁隆平院士不仅仅是我国科研方面的最高级别人员，还是这一群体里面最为顶尖的那一批人才。咱们国家的院士虽然不多，但是怎么也有个几百人。而获得首届国家最高科学技术奖却是袁老，那一届得奖的就两人。而最近的九位“共和国勋章”获得者里面，也有袁隆平院士的名字。放眼当前的中科院和工程院的众多院士，有谁能够在荣誉上和袁老媲美，我想应该没有吧？

事实上在国外，袁隆平这个名字也已经得到了承认。比如在2004年，袁隆平院士获得了沃尔夫农业奖，这是当前国际上农业科学领域的最高奖项，被称为农业领域的诺贝尔奖。

所以，不管是没得到诺贝尔奖，还是没进到中科院，大家无需为袁老感到遗憾或者不平。袁隆平是中国杂交水稻研究和发展的开创者，并且获得了成功。他不仅是中国杂交水稻之父，而且被誉为世界杂交水稻之父，是这一领域的领头羊级人物，属于塔尖的第一级别。

袁隆平这个伟大的名字，早就得到了全世界的肯定，根本就不需要诺贝尔奖或者其他头衔身份，来为其增光添彩。就拿诺贝尔奖来说，如果诺贝尔奖颁给了袁老，那是诺奖的光荣，反之，则是诺奖自己的损失。

所以，如果单是论杂交水稻领域，袁隆平院士的级别，无论是在国内，还是放眼世界，那都是当之无愧的第一人。如果是放眼整个科学界，袁老作为工程院院士，以及国内外众多顶尖科技大奖的获得者，他毫无疑问是最为顶尖的那一批，当之无愧的科学界大佬。如果是在行政待遇方面，袁隆平院士则应该算是副省部级。

如果是在我心中，那他就是唯一，前无古人后无来者！我们需要记住这个伟大的名字，饱食者当永记袁公，他就是当代神农。