摊主徐先生与市场方产生租赁纠纷后，他的摊位被人用铁丝网围堵。徐先生报警后，警方未对使用铁丝网围堵的人员进行查处。徐先生称，此事发生在五年前，之后他以不作为的名义起诉了三河市公安局，并获得法院判决支持，但至今为止，当时多名用铁丝围堵他摊位的人员仍未被处理。相关部门表示正在督促办案部门尽快进入程序，同时主管领导也在协调异地评查事宜。

2015年，徐先生在河北省廊坊市三河市京贸物流市场租了3个摊位，按年付租金。他并非直接与市场方签约，而是与刘某某签约租赁。2019年11月21日，徐先生与刘某某签订《合作协议》，约定徐先生辅助刘某某进行摊位招商，招商成功后的商户租金由双方按一定比例分成。2020年10月，刘某某和京贸物流市场解除租赁合同。同年11月26日，多名自称是市场方的人对徐先生的摊位实施断电、铁网围堵等行为，理由是拖欠租金。

徐先生称，根据《合作协议》，他摊位的租金应从招商租金的分成中扣除，双方已成为合作关系，并非租赁关系。然而，《合作协议》中并未明确这一条款。摊位被围堵后，徐先生无法继续经营，便报了警。警方到场后认为该纠纷不属于公安管辖范畴，建议双方通过法院解决，没有对给徐先生摊位断电拉铁网的人进行查处。

徐先生认为，即便他与市场方存在租赁纠纷，市场方也无权将其摊位围堵。他认为警方应对相关人员进行查处，但警方当时并未处理，还向他出具了《不予调查处理告知书》。徐先生认为警方行为属于不作为，便将三河市公安局告上了法庭。2022年12月，三河市人民法院审理认为，上述人员断电铁网围堵徐先生摊位的行为已妨碍其正常市场经营秩序，公安机关应予当场处置，并判决三河市公安局履行法定职责。三河市公安局上诉后又申请再审，廊坊市中级人民法院、河北省高院维持一审原判。

徐先生称，尽管高院的裁定书已经下来半年，他摊位的铁网被拆除了，但当时围堵他摊位的那些人并没有被处理。为了保留证据，他摊位上已过期的货物一直没有处理。相关部门表示，徐先生近期已提交了相关文件，目前正在督促办案单位尽快进入程序。主管领导也在协调异地评查，现在正在走程序。