一个普通的遛狗夜晚，怎么会变成三个多月的维权噩梦？

2月24日重庆某小区，刘先生被两只没牵绳的恶犬追咬摔伤，上前理论却遭狗主人王某暴打，鼻骨骨折、上颌骨骨折，法医鉴定轻伤二级。

然而让人愤怒的是，打人者仅一个月就取保候审，至今逍遥法外，连句道歉都没有。

当正义迟迟不来，愤怒的网友开始自发“调查”，王某的身份信息逐渐浮出水面……这背后，究竟隐藏着什么？

正常遛狗却被打

2025年的春天来了又走，夏天的脚步已经踏进了6月，可重庆某小区的刘先生心里，却还停留在那个让他难以释怀的2月24日晚上。

那天晚上10点半左右，刘先生像往常一样牵着朋友的狗在小区里散步。

重庆的夜晚还有些微凉，小区里很安静，只有偶尔传来的犬吠声，但谁能想到，这样一个普通的夜晚，会成为他挥之不去的噩梦？

图源网络

当时刘先生正准备往小区大门方向走，突然看到前方不远处有两只狗朝他冲了过来——一只柯基，一只哈士奇，都没有牵绳子。

说实话现在养狗的人确实越来越多了，但像这样大摇大摆不牵绳的，还真是让人看了就来气。

这两只狗看到刘先生后，就跟疯了似的追着他跑。

刘先生表示一边护着自己牵着的狗，一边快步躲避，心里那个急啊，这要是被咬一口，谁知道有没有打疫苗？

更让人窝火的是，两个女主人就在不远处看着，愣是不管不问。

刘先生一边跑一边喊，“快把你们的狗弄走！”但两个女生却像是没听见一样，默不作声。

直到两只狗把刘先生逼得摔进了绿化带，身上被树枝划得到处是伤口，那两个女的才慢悠悠地走过来。

这下刘先生可忍不了了，从绿化带爬起来就质问，遛狗为什么不牵绳。

按理说自己的狗把人家弄成这样，怎么着也得说声对不起吧？

可其中一个姓王的女子不但没有半点歉意，反而恶狠狠地回怼，双方爆发了语言冲突，开始你一言我一语地吵了起来。

吵着吵着，那个王姓女子突然给了刘先生一个耳光，把他的耳机都打飞了。

而就在刘先生弯腰去找耳机，看那女的准备开溜，本想赶紧掏出手机想录个视频留证据。

哪成想这一拍不要紧，彻底激怒了对方，只见她冲过来一把夺过手机，抡圆了就往刘先生脸上砸。

那一下砸得可真狠，刘先生当场鼻血直流，整个人都懵了，到医院一检查，鼻骨骨折，上颌骨也骨折了，经法医鉴定达到了轻伤二级。

这可不是闹着玩的，按照刑法规定，故意伤害致人轻伤二级，那是要负刑事责任的，最高能判三年以下有期徒刑。

警方当晚就出警了，当时拟立治安案件，随后在第二天就改拟立了刑事案。

可接下来的发展，简直让人大跌眼镜，3月25日刘先生收到了一份案件办理情况告知书，上面写着王某已经办理了取保候审。

可是从从立案到取保，满打满算才一个月，但在一个多月的时间中，刘先生的日子可不好过。

医药费、检查费、误工费，全都是自己掏腰包，加起来也是一笔不小的数目。

更让他心寒的是，从那晚之后，他再也没见过那个打人的女子，电话不接，信息不回，就跟人间蒸发了一样，连句“对不起”都没有，更别提什么赔偿了。

女子“取保候审”引发热议

于是在6月2日，刘某接受了记者的采访，讲述了那天事情发生的全部经过，而当视频在网上迅速传播之后，这下可炸了锅了。

尤其是对已经“取保候审”的王女士身份的猜测，网友们的猜测五花八门——“难怪能这么快取保候审，原来是有背景的”

“怪不得这么嚣张，敢情是有恃无恐啊”，虽然这些都还只是猜测，没有实锤，但大家的情绪已经被点燃了。

更有网友扒出了打人女子的家庭住址和名字。

毕竟根据《重庆市养犬管理条例》明文规定，遛狗必须牵绳，这是基本常识，可就是有人不当回事，出了事还这么理直气壮。

自然记者也试图联系涉事的王女士，想听听她这边的说法，可是电话打不通，微信不回复，整个人就像消失了一样。

这种“躲猫猫”的态度，更加深了公众的疑虑。

网络上的讨论越来越热烈，有人开始翻出其他地方类似案件的处理结果做对比。

比如去年某地也有一起遛狗不牵绳导致伤人的案子，狗主人不但被拘留了，还赔偿了受害者医药费和精神损失费。

也有理性的声音在提醒大家，取保候审不代表案子就结了，也不代表嫌疑人无罪毕竟案件正在进一步的审理当中。

刘先生表示距离打人女子取保候审已经过去三个多月了，那个打人的王女士依然过着自由的生活。

而另一边受害者刘先生的生活却完全被改变了。

他表示鼻骨骨折手术后，神经性疼痛如影随形，更让他苦恼的是，原本端正的鼻子已经出现了明显的偏斜。

医生告诉他如果想要恢复原貌，只能通过整形手术，但这意味着又是一笔沉重的经济负担。

而比身体创伤更难愈合的，是心理上的阴影，刘先生表示曾经习以为常的夜晚散步，现在却成了他恐惧的事情。

“没有安全感”——这四个字，道出了一个普通市民在遭遇暴力后的真实状态。

原本平静的生活被彻底打破，每一次出门都会不自觉地环顾四周，生怕再次遭遇意外。

让人意想不到的是，当刘先生选择在网络上分享自己的遭遇，希望得到公正对待时，部分网友却将矛头指向了他。

有人质疑他的动机，有人指责他在挑起养狗人士和非养狗人士的对立。

但面对这些莫须有的指责，刘先生不得不一再解释，他从来不反对养狗，自己也喜欢小动物。

他要求的只是最基本的规则——遛狗要牵绳，这既是对他人的尊重，也是对宠物的保护。

这种二次伤害让人深思：为什么受害者在寻求正义的路上，还要承受额外的压力？