近日，知名打假人士王海发布视频，称演员杜旭东为涉嫌诈骗的“元本学堂”录制宣传视频，引发关注和网友热议，杜旭东最近也做出了回应，他发布视频表示自己当时是受朋友所托，已经深刻认识到自身错误，今后将约束自身行为。
据介绍，“元本学堂”采用的诈骗手段与之前央视曝光的一种模式相似，即承诺学习其视频剪辑课程能够赚取高额回报，若无法实现则全额退款。
然而，学员们交了几千元学费后，却无法带来任何收益，退款也无门。因“元本学堂”中涉及的多家公司法定代表人为孙学强，该案件也被称为“孙学强案”。
根据当地警方近半年来的调查，目前已经在全国发现几万名受骗人员，且多为50岁以上的中老年人，目前排查出的涉案金额已经上亿元。相关案件责任人已被采取刑事强制措施。
杜旭东表示，这个视频录制于一年多前，和之前录祝贺缅北电诈头目生日视频基本是同一个时期，也是同一个朋友找来。当时朋友说是传播短视频剪辑学习，想着短视频挺火，很多人都在做，“仍然也没在意。”目前，他表示已经认识到自身错误了，今后将严格约束自身行为…
评论区中，ip号来自云南的网友提出：原本以为杜旭东只是在电视里才是坏人，没想到现实里也是坏人！
对于杜旭东的解释ip号来自广东的网友明确指出：这家伙上次给白应仓拍视频也是这个借口，拿钱就拿钱了，还不敢认！
这两起视频如果是真的是受朋友之托没收钱那可能就是碍于情面，不知情，那如果是收了钱那就是收了钱，是真的坏什么钱都挣！
所称受一个朋友所托，那么，这个朋友是谁？是诈骗团伙成员么？应该是吧？若是，杜旭东是不是成员？应该立案调查！
还有更多网友质疑杜旭东：第一，录视频拿过钱没有？第二，这老小子不是第一次干这事了！第三，杜旭东缺钱吗？欲壑难填为诈谝团伙一而再、再而三广告代言，该彻查到底。
那么，从法律角度来讲，该如何看这些事情呢？
第一，不管是谁，明星也不能例外，只要是做了虚假宣传，广告都应该对所做的产品负责！
首先，《广告法》等相关规定对于明星代言有基本的要求，包括是否亲自使用过所代言的产品，是否审核相关公司的资质等，明星如果没做到将要承担民事责任。
《广告法》第五十六条第二款、第三款规定：关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。
前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。
可见，明星在代言广告时必须尽到审核和注意义务，因为收了钱随便代言，否则因为虚假代言的，要承担民事赔偿责任！
并且，民事侵权的角度来讲，对于未关系到消费者生命健康的商品或者服务，明星代言连带赔偿责任属于过错侵权责任，要求代言人代言虚假广告、消费者受到损害、代言人代言虚假广告与消费者受损害存在因果关系、代言人主观明知或应知。
也就是说，从举证责任的角度来看，消费者追究代言人的连带赔偿责任，必须证明以上四个构成要件，包括证明代言人明知或应知广告虚假仍作推荐、证明，否则将承担败诉风险。
在本事件中，因为杜旭东几次代言广告，致使不少人是受上当受骗、被骗，受害人可以基于杜旭东虚假代言广告，就他承担民事赔偿责任。
第二，更有甚者，如果杜旭东明知道所代言的公司涉嫌诈骗，甚至要承担共犯的刑事责任！
手续，我国《刑法》第222条规定了虚假广告罪。该条规定，虚假广告罪，是指广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定，利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重的行为。
从上述规定，因为需要具备特殊的主体资格，可知明星代言广告虽然不能构成上述虚假广告罪。但是，对某些特定违法犯罪活动，明星代言人可能会涉及相关刑事犯罪的共犯。
比如说，最高人民法院2010年发布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第8条第2款的规定，“明知他人从事欺诈发行股票、债券，非法吸收公众存款，擅自发行股票、债券，集资诈骗或者组织、领导传销活动等集资犯罪活动，为其提供广告等宣传的，以相关犯罪的共犯论处”。
也就是说，从上述分析可知，为明星代言虚假广告承担刑事责任提供了可能，但前提是，明星代言人对他人非法集资犯罪活动的代言行为，需带有主观故意。
所以说，不像某些网友质疑的，在这起事件中，因为杜旭东代言的广告最终被证伪，并且元本堂也涉嫌非法集资等违法犯罪活动，如果警方核实之后认定杜旭东明知他属于违法犯罪活动，为了获得巨额利。仍然为其代言的，确实是有可能认定为共同犯罪。
此时，还是认定为集资诈骗罪或者是非法经营罪，均有可能已经触犯我国刑法，面临较长期限的刑事责任！
