自1923年以来50人以上的空难已超过500起,共造成超过53500人死亡,这样算来平均下来每年都会有超过500人死于空难,可见空难生存的几率是非常低的,所以外界也常常开玩笑地说:“坐飞机坠机,是全军覆没”。
然而,尽管空难的次数如此多,但是人们依然还是感到不解,觉得坠机的时候为什么飞机上不会有降落伞,这样一来乘客就可以跳机逃生了,那么为什么航空公司宁肯赔个精光,也不允许乘客跳伞逃生呢?
一、为什么飞机上不会有降落伞。
首先,从成本上来说,航空公司为了保障乘客们的生命安全,在飞机上做了很多的安全设施,包括逃生滑梯、救生艇等等设备,然而,如果要为每一个乘客都准备一件降落伞的话,那么所需的成本就会非常高。
根据数据统计,普通的降落伞的价格是在5000美元至10000美元之间,也就是说如果要为一架飞机上的所有乘客都准备一件降落伞的话,那么一架飞机的成本就要增加至少5000万美元,这样一来坐飞机的成本也就会上涨,而且这还不算降落伞的维护成本呢。
更何况,就算有了降落伞这件逃生设备,但是在乘客跳伞逃生的时候,还是会受到一定的伤害,所以飞机上的降落伞都是由专业的人员跳下去的,这样一来,乘客们自己跳伞逃生的这个设想也就显得非常不现实了。
其次,在飞机的高度上,飞机的飞行高度一般都会在35000英尺左右,而降落伞的最佳跳伞高度一般都在10000英尺左右,如果飞机在高空的时候遇到了突发状况,乘客们需要跳伞逃生,这个时候飞机下降的速度也会非常快,那么在这种情况下,乘客们很可能没有时间徒手穿上降落伞跳机逃生。
这也是为什么飞机上的乘务员在飞机出现问题的时候,第一时间会向乘客们发放氧气面罩,这样一来乘客们就能保持清醒,有充足的时间徒手穿上降落伞并跳机逃生。
此外,降落伞并不是一件非常容易穿戴的设备,即便是专业的人员也需要一定的时间来穿戴,而飞机上的乘客们往往都不是专业的人员,那么他们也就没有足够的时间来徒手穿上降落伞并跳机逃生了。
另外,就算飞机上有足够多的降落伞,但是降落伞并不是万能的,它也有它的使用范围,一般来说,降落伞的使用范围都在平坦的地面上,但是飞机上的航线往往都是在广大的海洋上面,这样一来,在乘客们跳伞逃生之后,他们落地地方并不一定是平坦的地面,他们很有可能会落在海中而溺水。
最关键的一点,就是飞机的载重问题了,在乘客们跳机逃生之后,飞机的重量就会下降,这样一来就会使飞机失去平衡,很有可能会引起新的空难,那么最终达到的结果就是航空公司不但没有铁杆,反而也会因此破产。
二、航空公司不配备降落伞的原因。
所以,尽管外界常常开玩笑地说为什么飞机上没有降落伞,这样一来乘客们就可以跳机逃生了,但是实际操作起来并不像外界想象的那么简单,所以航空公司不愿意在飞机上配备降落伞,而是选择配备其他的逃生设备,比如逃生滑梯、救生艇等等。
事实上,除了一些特殊的情况之外,跳伞逃生的生存几率还是比较低的,毕竟跳伞也不是那么容易做到的,而且还有一堆的前提条件需要满足。
然而,尽管飞机上不会有降落伞,但是这并不代表降落伞就没有任何用处了,据报道,美国航空航天局与一家制造公司合作,设计了一种专门为飞机设计的降落伞,这种降落伞可以在飞机出现问题的时候,带着乘客们一起从飞机上跳下来。
而且这种降落伞不需要乘客们有任何的专业技术,只需要乘客们做到把降落伞穿戴上,然后按照降落伞上的指示跳伞逃生,就可以安全落地,据说这种降落伞已经在某些特殊的情况下,成功拯救了飞行员的生命,这种技术还是非常值得进一步研究和推广的。
那么除了降落伞之外,是否还有其他的创新的逃生方式可以考虑呢?
例如,可以设计更安全的逃生滑梯或者其他的设备,以提高乘客在空难中的生存几率。
另外,尽管给所有的乘客都准备降落伞是不现实的,但是也可以考虑为飞机的机组人员准备降落伞这样的设备,这样一来,可以提高他们在紧急情况下的生存几率和逃生能力。
另外,在空难发生后,也可以对飞机的机舱结构进行一些改进,以提高逃生通道的安全和效率,为乘客们提供更多的生存机会。
最后,在面对空难发生的时候,航空公司的处置方式和决策是否需要更多的公众透明度和监管,以确保在紧急情况下最大程度地保护乘客们的生命安全。