该方案提到游术公司在版权领域有强大的大数据，可以将侵权索赔流程维持在8个月以内。

针对起诉《谭谈交通》的维权所得，35%归成都市广播电视台，65%归成都游术公司。而对于版权使用所得，40%归电视台，60%归该公司。

这种提前分配好维权的收益比例虽说是各公司维权的常规操作，但这份合同还是让网友觉得有“瓜分”之嫌。

因为不管是电视台还是这个起诉公司，都没有提前和谭乔及其他发布视频的自媒体人有过任何协商和沟通，他们的目的好像就是要“一告到底”！

而更为震惊的消息来自7月13日。

有人爆料，电视台将节目维权工作授予游术公司，而游术公司又将其委托给了成都妹子文化传媒有限公司，而这个公司又再次委托给了北京析言知识产权代理公司。

*来源于谭乔微博晒出的“套娃”式授权协议

而最有意思的一点是，这个成都妹子文化传媒有限公司注册资金200万，实缴资本为0，参保人数为0。

北京这个公司注册资金50万，实缴资本和参保人数同样为0。

谭sir也曾前往地址在成都的这2家公司进行探访，结果发现一个是服装店，一个是咖啡店。

不得不感叹“一入套娃深似海，谭谈交通把握不住”。

如果说著作权方面还有待更多证据和法律的判决，那么起诉侵权的这3个公司和电视台可真是吃相太难看了。

事件发展到7月22日，有记者从浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰处获悉，近日，一名曾在《谭谈交通》中出镜的市民以节目侵犯其肖像权为由，正式委托他向成都电视台提起诉讼，要求成都电视台删除节目中带有其肖像的作品，并赔偿损失金额1元。周杰告诉记者，该市民希望以起诉成都电视台作为介入到相关维权事件中的手段，“避免节目因当前的侵权纠纷而下架或沦为牟利工具”。

据周杰提供的民事起诉状显示，2009年冬，原告因交通违法被谭乔警官拦停并进行现场查处。谭乔在执法过程中，被告成都电视台进行了全程拍摄。此后，被告未经原告本人同意，将该视频放到《谭谈交通》节目上向公众进行传播。

原告认为，由于当时认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，因此未就《谭谈交通》节目使用其肖像提出异议。但在2022年，成都电视台以第三人侵犯其著作权为由，委托成都游术文化传播有限公司对外就《谭谈交通》节目进行维权，并向第三方提出索赔。基于此，可认为成都电视台制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的，故原告不同意成都电视台制作、传播含其肖像画面的图片。

而且本案委托人除要求被告删除侵权作品、赔礼道歉外，目前还暂主张被告赔偿损失1元，但如果庭审调查过程中发现被告成都电视台因原告视频获利（包括但不限于对外进行维权索赔取得的利益）超过1元，将保留以“被告因侵权获得的利益”作为原告索赔金额的权利。周杰向南都记者表示，“任何人不能从自己的违法行为中获利，这是法律的原则性规定。”

至于为何将赔偿金额定为1元，周杰向记者透露，起诉并非为了获利。“本案委托人所涉视频不如‘二仙桥大爷’‘气球哥’等人的视频知名，诉求的本质是希望促成《谭谈交通》维权事件相关方的和解，避免节目因当前的侵权纠纷而下架或沦为牟利工具。”

周杰还称，委托人起诉成都电视台侵犯其肖像权，无非是介入到相关维权事件中的一种手段。“《谭谈交通》归根到底是由人民群众创造的节目，是这些被采访者构成了节目的灵魂。”

目前法院已于7月19日接受其递交的诉讼材料。按照规定，法院将在经过7天审查期后，作出是否立案的决定。

内容整合来源：新浪网、南方都市报、N视频报道