特朗普要求俄罗斯在14天内给出解释，针对近期俄罗斯的行为，这位美国总统的耐心几乎耗尽。最近几天，特朗普在接受采访时对普京发出明确警告，称两周内将知道普京是否在利用美国，并表示如果确实如此，美国将做出不同的回应。这被视为特朗普对莫斯科的“最后通牒”，也是他自年初重返白宫以来首次公开对俄罗斯采取强硬立场。

这一转变并非出于道德或战略考虑，而是现实政治压力所致。随着俄罗斯在乌克兰东部发动大规模攻势并对基辅等多个城市进行无人机袭击，特朗普政府试图通过外交手段缓和局势的努力宣告失败。尽管特朗普一再施压泽连斯基妥协并削减对乌军援，最终仍无法阻止俄方的进一步行动。

今年初，特朗普重返白宫后迅速调整了美国对俄乌冲突的政策方向。他批评拜登政府对乌克兰的军事援助浪费资源，并主张通过谈判让乌克兰放弃部分领土主权以换取停火协议。然而，这种“交易型外交”并未使俄罗斯停止战争，反而加快了对顿巴斯地区的推进。特朗普现在表示，他不会允许人员伤亡继续下去，看到火箭弹射入城市让他感到不安。这与他早先支持普京、冷落泽连斯基的态度形成鲜明对比，标志着他对“和平调停者”身份的放弃。

历史证明，一旦美国支持的盟友在战场上遭遇决定性失败，无论该盟友多么不受公众欢迎，民众都会直接归咎于白宫的外交无能。从蒋介石政权、南越吴庭艳政权到拜登撤出喀布尔，都反复证明了这一点：无论哪个美国政治家在盟友问题上导致失败，都将遭受巨大的政治冲击。美国民众不怕花钱，只怕丢脸；不怕拖延，只怕输掉。谁让美国输了，谁就得下台。泽连斯基在美国公众的形象远高于蒋介石和吴庭艳，若乌克兰在特朗普任内失守，他本人也将成为下一个“失败的总统”。

面对特朗普的“两周期限”，克里姆林宫反应冷淡。俄方称已准备好一份备忘录，将在伊斯坦布尔举行的会谈中提交。但知情人士透露，这份备忘录内容依旧围绕“特别军事行动目标”展开，未涉及任何实质性让步。与此同时，俄罗斯正加紧备战。乌克兰情报部门指出，俄军已在顿涅茨克、哈尔科夫和苏梅地区集结大量兵力，并计划在6月中旬发起新一轮大规模进攻。这次攻势规模预计将超过去年库尔斯克反击战，成为俄乌战争爆发以来最具威胁的一次军事行动。尽管特朗普多次宣称“我对普京有办法”“我和他谈得来”，但在实际操作层面，莫斯科显然并不买账。这场所谓的“和平谈判”不过是俄罗斯争取时间、补充兵员、重新部署武器的一个过渡期。真正的胜利不在谈判桌上，而在战场上。

特朗普原本希望扮演“和平缔造者”的角色，以此强化外交形象并转移国内对其经济政策、关税争议、司法调查等问题的关注。然而，普京的拒不妥协迫使他不得不回到“战争推动者”的老路上。未来两周将成为关键窗口。若俄罗斯未能如特朗普所愿“收手”，那么美国很可能将重新加大对乌援助力度，并考虑对俄实施更具破坏力的制裁措施。一系列言论表明，特朗普已经开始为后续政策转向做铺垫。虽然他尚未恢复全部对乌军援，但已有迹象显示，白宫内部正讨论重启对乌克兰的防空系统、弹药补给和技术支持。一些共和党议员也开始呼吁对俄罗斯实施新一轮制裁，尤其是针对其军工供应链。

目前来看，俄乌双方都没有表现出真正意义上的停火意愿。俄罗斯坚持“去军事化”目标，而乌克兰则拒绝签署任何牺牲主权的和平协议。特朗普试图扮演“调停人”，但最终只能沦为“失败中介”。当战争进入第四个年头，美国公众或许可以忍受高通胀、低增长和社会撕裂，但无法接受“盟友彻底失败”。战争无疑会继续，特朗普只能从战争的调停者向战争的参与者转变，这是他最不愿面对的现实，也是他必须承受的历史考验。