今天被邢台悲剧的新闻刷屏——一组组惨不忍睹的死亡照片直击人心。7月20凌晨，邢台多个村庄突然被淹，小孩被洪水冲走，曝尸荒野；7月22日，村民堵路，事态扩大后，伤亡情况才终于公之于众。
晚上，邢台市市长董晓宇表示，没能保护好人民群众生命财产安全，深感自责和内疚，将对这次抗洪中工作不力的责任人先停职、后调查。
但这距离悲剧发生已过去了3天。从最开始的无伤亡，到后来官员下跪，到现在的市长道歉，为什么在处理紧急事件的时候某些领导的反射轴就变长了呢？邢台水祸中的疑点太多，矛盾重重。
这一次，大水不仅会冲了龙王庙，也势必冲掉一些人的乌纱帽。兴修水利，消除水害，是历代统治者兴国安邦的大事。从大禹开始，历代善治者均以治水为重，或者说善为国者必先除水旱之害。而大禹的父亲鲧算是文字记录以来因治水不利而被问责的第一人。
但治水治的好，也能兴旺一代。
从秦皇汉武、唐宗宋祖，到清朝的康熙、乾隆，每一个有作为的统治者都把发展水利作为治国安邦的重点。我国历史上出现的每一个"盛世"局面，都无不得力于统治者对水利事业的高度重视，无不得益于水利建设及其取得的巨大成效。
秦始皇修郑国渠而灭六国终成霸业。秦始皇元年（公元前246年）开工，历经十年完工。工程"自仲山（今泾阳县张家山）西邸瓠口为渠，并北山东注洛河三百余里"。于是，"关中为沃野，无凶年，秦以富强，卒并诸侯"。秦始皇把这项伟大的水利工程用间谍的名字命名为郑国渠。日益富强起来的秦国，首先消灭了韩国，并逐个剪灭了其他诸侯，统一了中国，建立了我国历史上第一个封建中央集权的国家。
汉武帝刘彻是对制水安邦思想认识最深刻的封建帝王之一。汉武帝重视水利，把兴修水利作为治国安邦之策，许多治水能匠和大臣都纷纷上书，陈述治水方略。可以说，汉武大帝执政期间，是西汉治水治国思想最活跃的时期，也是水利建设空前繁荣昌盛的时期。先后有大夫赵中建议兴修白渠、左内史倪宽建议兴修六辅渠、河东太守潘系建议开发晋南汾蒲水利等等。这些建议，大多都付诸实践，除个别工程失败外，多数都取得了成功，发挥了巨大效益。
唐太宗李世民以水的哲理举一反三，治国安邦，开创了贞观之治。唐太宗即位之初，黄河流域水旱连发，百姓流离失所，社会动荡。他汲取隋灭亡的教训，告戒臣民，"水所以载舟，亦所以覆舟，民犹水也，君犹舟也"。于是，他设义仓，免徭役，修水利，扶农桑，实行改革，复苏经济，终于形成了吏治清明、国强民殷的"贞观之治"。
其乾隆皇帝也十分重视治河工程和水利事业的发展，认为水利"关系国计民生，最为紧要"。他也曾多次巡察，指导治河，并对治水不利的官员予以严惩。
历朝历代重视水利的统治者枚不胜举，他们或兴水利，或治水害，或通漕运，或以治水之道治理国家。善治国者必治水，善为国者必先治水。治水害，兴水利，历来是治国安邦的大事。而治水能力，也是从古至今考量官员成绩的一项重要标准。说了这么多历史，一句话，以史为鉴。
一场水灾过去，有治水名留青史的的大禹、李冰，也不会少了那些水祸背后牵出的腐败与渎职。
说完古代的事儿，再说说俄罗斯的事儿。
俄南部克拉斯诺达尔边疆区7月6日晚间至7日凌晨突降暴雨并引发洪灾，导致172人死亡，约7200栋房屋遭洪水侵袭，约400栋房屋彻底被毁。
当地官员，虽然他们提前得知即将有大暴雨，却未及时将有关信息告知当地居民，洪灾发生后也没能及时将当地居民疏散到安全地点，导致该区逾百名居民在洪灾中丧生。
俄罗斯联邦调查委员会宣布，由于未在洪灾中及时采取措施保护当地居民生命财产安全，克拉斯诺达尔边疆区克里木区的数名地方领导人因涉嫌玩忽职守被逮捕。
从古到今的在加环顾世界一圈，风光也未必就这边独好。但是有一个道理是共通的，水灾问题是天大的事儿，出了事谁也别想兜住。
邢台水祸是天灾还是人祸的认定，必定与一群人的前途息息相关。但这些人的前途，和那些失去的生命相比，又何足挂齿。
在面对重大灾难面前，除了抵御灾难，更考验政府的智慧。
1、水情紧急还是舆情紧急？人命关天还是形象要紧？1、救灾重要还是宣传救灾重要？3、先救灾再问责还是，出了问题立马问责？在这个自媒体时代，每个公民都可以怀疑，每个公民都可以监督。4、救灾与信息公开已经不是官员们的想当然，到底如何应对？。我们明白，治水问题早已超越了治水本身。不仅要治水，更要治庸。不仅要救灾，还必须问责。
在重大灾难面前，鲧的失败早就已经说的非常清楚了。鲧治水因堵而败。他的儿子吸取教训疏导为主获得了成功。一场大水，必然把那些平日看不见的问题给冲了出来，堵还是疏？越堵越堵，恶性循环。
大灾面前，隐瞒灾情，转移视线，防民之口，都不是良方。及时回应、公开透明的发布真相才是现代法治政府的科学行政方式，一场水灾，是对政府应对能力和智慧的一次考试，不幸的是，总有一些人会挂科。
大灾面前，和谣言赛跑的最好方式绝不是沉默，更不能欲盖弥彰。洪水会过去，家园要重建，逝去的生命要安息。但思考和反思绝不能停止。
我认为，对邢台水灾的理性关切，不是传播那些惨不忍睹的照片和未经查实的谣言。而是需要从这次水祸中总结教训，考量发展中忽略掉那些安全隐患，为什么河道会忽然收窄，为什么会有建筑垃圾堵塞交通？
为了发展真的可以罔顾安全？是官员的麻痹大意还是涉嫌职务犯罪？还要考量水灾后滞后的舆情应对的方式，为何让谣言比真相跑的更快？这又该如何追责？邢台水灾冲出来满目疮痍，无时不刻在拷问着为政者的良心。
该问责的必须问责，涉嫌渎职犯罪的应当立案，相关信息必须及时公开。除了灾后重建，未来发展规划中，发展经济之外，对水旱之害的预警、评估也将不再成为鸡肋。而应该成为一个地区长治久安的真正重点。比起发展来说，人命更加关天。
如此说来，水是生命之源，治水更是执政之基，也不为过了。
