在本案中，复议申请人奥盛公司提出的复议理由有两个，一是案件已经进入再审程序，且有可能改判。二是该专利不稳定，且格力拒绝配合执行回转。最终广东省高级人民法院认为，广州中院（2019）粤01执异1150号执行裁定法律适用正确，所作处理并无不当，本院予以维持。同时，本裁定为终审裁定。

这起案件起源于2017年1月由格力电器提起诉讼。

值得一提的是，该起诉讼案还入选了“2019年度广东省知识产权审判十大案件”。广东法院网信息显示，该起案件典型意义在于，格力公司和奥克斯是国内空调企业巨头，两者竞争日趋白热化，近年来互诉专利侵权纠纷，引发社会各界高度关注。

天眼查数据显示，宁波奥胜贸易有限公司成立于1993年9月，注册资本100万人民币，法定代表人为俞虹，公司经营范围包括金属材料、建材、机电设备、化工原料及产品的批发、零售；自营或代理货物和技术的进出口等。天眼查数据显示，该公司在工商系统上披露的股东中，奥克斯集团持有该公司98.83%的股份，为公司最大股东。

格力与奥克斯的恩怨情仇

事实上，格力与奥克斯的恩怨不止于此。

2019 年6月10日，格力电器在官方微博上发布了《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》格力电器称，众多消费者此前向其反馈奥克斯空调价格便宜但耗电量很大，经其实验室实测及具备专业资质的第三方机构检测验证，奥克斯生产的部分型号空调产品与其宣传、标称的能效值差距较大，能效比和制冷消耗功率的检测结论均为不合格。

当时，奥克斯作为空调界的老品牌，在行业内排名前三。2018年奥克斯空调以589万台销售量问鼎线上销售冠军。具体型号包括：KFR-25GW/NEW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NEW+3、KFR-25GW/NFI19+3、KF-26GW/NEA1+3、KFR-35GW/ZC+2等8个型号。

格力电器称，上述产品仍在通过主流电商平台及实体卖场销售，奥克斯的行为严重违反了相关规定，涉嫌构成生产销售不合格产品且销售金额巨大，因此提请国家市场监督管理总局查处。

此消息一出，立即引发舆论关注。

2019年1月中旬在格力电器2019年第一次临时股东大会的问答环节中，格力电器董事长兼总裁董明珠就称：“千万不要给我讲奥克斯。我们的销售，每天安装，都是在七八万台以上，从安装数来看，我们认为格力的经营情况非常乐观。第二个，为什么不让提奥克斯，他比美的更糟糕。因为美的原来在我这里挖人，现在已经不挖了。现在奥克斯天天在我这里挖人，连工人都挖，甚至我的人去了他那里还要更名换姓，这是我现在的心情，偷了我们的技术，而且弄虚作假。”

当时，格力电器知识产权办公室主任助理文旷瑜曾表示，自2010年至2017年6月，奥克斯通过各种不正当方式挖走格力电器300余位研发、质检等部门的核心骨干人员。

而且，奥克斯的“挖人”和“专利侵权”似乎还存在某种关联。仅2015至2017年，奥克斯被格力电器起诉的专利侵权数量就达15个。因接连侵权，奥克斯被格力起诉，并被法院判决赔偿巨额罚款。

2015年8月，格力电器以奥克斯生产的某系列空调产品侵犯其3件专利权为由将其诉至法院，当时广州知识产权法院一审认定奥克斯侵权后，奥克斯提起上诉。不过最终并没有胜诉。广东高院终审判决认定奥克斯侵权，判决其立即停止销售侵权空调产品并赔偿格力经济损失230万元。

2017年11月，格力电器公告称奥克斯和广州晶东贸易有限公司在未经许可的情况下肆意生产、销售、使用格力电器专利技术的八个型号空调产品，侵犯了其专利权。最终广州知识产权法院查明，包括奥克斯黄金侠、极速侠、极客等在内的10余款空调产品，侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权，判决奥克斯共赔偿格力电器4600万元经济损失。这一判决金额一度刷新了空调行业专利诉讼案赔偿金额的最高记录。

据统计，从2016年到2018年，格力起诉奥克斯空调“侵害实用新型专利权”，胜诉达12次之多；美的起诉奥克斯空调“侵害发明专利权”、“侵害实用新型专利权”，胜诉达14次之多。

而在格力、美的与奥克斯的专利侵权诉讼相关的法律裁判文书中，近3年间，除了偶尔几次格力与美的主动撤诉外，奥克斯空调几乎全部败诉。

编辑：舰长

“

Chinafundnews

版权声明：

《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有著作权，未经授权禁止转载，否则将追究法律责任。