Codejock ToolkitPro 与 BCGControlBar Pro 深度对比

在 MFC (即 Microsoft Foundation Classes)基础上开发框架应用时，控件 UI 的环境一直是个难题：原生控件设计落后，不支持现代化主题，缩放适配性差，形成了 MFC 开发者最大的痛点之一。

而 Codejock ToolkitPro 和 BCGControlBar Pro 则是已经经迁无数项目考验的两大 MFC 界面控件库，在商业性、符合 Windows 系统风格和体验上，均处于行业领先场景。

本文将从以下方面对这两大组件库进行全面讲解和对比：

一、官网链接

组件库	官网
Codejock ToolkitPro	https://codejock.com
BCGControlBar Pro	https://www.bcgsoft.com

二、功能概览

Codejock ToolkitPro

由 Codejock Software 发布，有着清晰的组件组织，接口简单相容易上手，配套说明文档和示例。

主要控件包括：

• Ribbon 控件 (Office 2007 - Office 2021 风格)
• Command Bars (快捷工具栏)
• Docking Pane (元素横置 Dock)
• PropertyGrid / ReportControl
• Calendar 日历控件
• Charts / Gauge 图表和仪表盘
• Skin Framework 主题系统

BCGControlBar Pro

由 BCGSoft 发布，是最早支持 MFC 的第三方 GUI 库之一，特色是整合美观化、应用结构和工具设计器支持。

主要功能包括：

• Ribbon 控件 (Office 2007 至 2022 风格)
• 多样式的页面 Docking 和 Workspace 支持
• Gantt Chart 、Gauge 、Diagram 控件
• Calendar / Planner / Timeline
• OutLookBar / Visual Studio 风格控件
• UI Designer (控件布局设计器)

三、使用对比

项目	ToolkitPro	BCGControlBar
开发语言	C++/MFC	C++/MFC
Ribbon 控件	支持	支持 (更完善)
拖拽控件 (Docking)	支持	支持 (更灵活)
外观主题 (Skin)	SkinFramework	Visual Manager / Theme
控件类型	基础控件主	控件最全
UI 设计器	无	有 (图形化编辑)
DPI 响应	基础支持	高级支持
示例和文档	足够	非常完整
集成难易度	中等	略高 (需配置资源)
官网购买	支持添加源码	分版（基础 / 源码）

Browse Edit 是什么？

它通常指一个 可输入的编辑框（Edit），旁边附带一个 “浏览”按钮（Browse），点击后弹出某种选择界面（如文件对话框、颜色选择器、自定义弹窗等），最终选中的值会自动填入文本框中。

四、优缺点

Codejock ToolkitPro

优点：

• API 简单，容易上手
• SkinFramework 支持即时切换主题
• 控件性能性能表现稳定
• 示例清晰，配套文档完备

缺点：

• 控件自定义程度不如 BCG
• 编译系统配置需要简单化
• 没有 UI Designer，应用都需手写

BCGControlBar Pro

优点：

• 控件完整，包括 Gantt/图表/主题切换
• 支持高 DPI + Office 2022 样式
• 接口分类程度好，可扩展性强
• 配套 Designer 便于快速搭建界面

缺点：

• 学习曲线降得比较突出：需观察大量文档 / Demo
• 控件功能容易被失败配置手动排除
• 更新频率比 Codejock 慢

五、选型建议

场景需求	推荐组件
需要快速构建 Ribbon + Dock 编辑	Codejock ToolkitPro
需要精精精细控件和演示器设计	BCGControlBar Pro
开发体系已熟悉 MFC	Codejock (上手快)
需要支持图形化 UI 设计	BCGControlBar Pro
基于有汇总性效果、快速产品化	Codejock
有专门 UI 设计人员或团队	BCGControlBar

六、总结

这两款 MFC 界面控件库，形成了「光明与强大」之争：

• Codejock ToolkitPro 选择简单且直观，适合需求快、编程经验不够丰富的开发者；
• BCGControlBar Pro 选择高自定义、更加功能齐全，适合进阶、需要完全控制 UI 的大型项目。