3月14日，美国总统特朗普和马斯克在白宫办公室内交谈。离开白宫后一个多月，美国亿万富翁马斯克重新开辟了一条参政之路。

据央视新闻报道，当地时间7月5日，马斯克在社交媒体上宣布“美国党”成立，并称“今天，‘美国党’的成立还给你们自由。”这一举动的背景是马斯克与特朗普就“大而美”税收和支出法案产生了严重分歧。6月30日，马斯克表示如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。当地时间7月4日，特朗普签署了“大而美”税收和支出法案，使其生效。

法案签署几个小时前，马斯克再次在社交平台上发起是否应该成立“美国党”的投票，以把美国民众从民主党、共和党轮流上台的两党体制中“解放出来”。在收到的约124.9万网民投票中，支持者占65.4%，反对者为34.6%。随后，马斯克宣布“美国党”成立。

目前，美国有数十个第三党存在，但都在政治上没有什么作为。“美国党”的独特之处在于，马斯克拥有巨额财富和强大的网络影响力。他的这一优势能否让“美国党”获得更多的支持，能否改变美国的两党体制，又会给他的商业帝国带来什么样的影响，值得关注。

到目前为止，马斯克没有公布成立“美国党”的更多细节，只是表示“美国党”的近期目标是：“将重点放在2到3个参议院席位和8到10个众议院选区”，“考虑到立法优势极其微弱，这足以成为有争议的法律的决定性投票，确保它们服务于人民的真正意愿”。这一目标显然是围绕明年美国的中期选举而设定的。

截至6月，美国联邦参议院100个席位中，共和党和民主党分别占据49席和47席，另有4席为独立议员所有。美国联邦众议院435席中，共和党占据220席，民主党198席，其余为独立议员所有。依靠手中的巨额财富和强大的网络号召力，马斯克确有可能改变一些选区的选举态势。马斯克的政治能量在2024年美国大选中已被证明。

而且，马斯克不一定需要通过推举自己的候选人来实现这一目标。或许承诺给独立议员或摇摆的两党议员提供资金支持和发声平台，就能帮助马斯克在一定程度上实现夺取国会议席的目标。毕竟，共和党内并非没有特朗普的反对派。美国国会围绕特朗普“大而美”法案举行的投票中，就有1名共和党参议员和4名共和党众议员投了反对票。慑于马斯克的影响力，在马斯克与特朗普公开闹翻之后，美国国会绝大多数议员都态度谨慎，不轻易表态。

当然，也要看到，尽管马斯克在夺取国会议席上可能有途径，但“美国党”要转化为更大的政治力量，不是仅凭“键政”就能实现的。从网络民意走向看，美国网民不是只支持马斯克成立第三党来冲破两党体制。2023年盖洛普的民调显示，多数美国网民希望美国政坛出现新生力量的比例达到了20年来最高。今年6月18日，英国知名民调机构舆观发布的民调也显示了同样的结果。

高达65%的网民支持马斯克成立“美国党”并不奇怪，毕竟这是点点鼠标就能做的事。但马斯克的“美国党”政治能量的上限，很可能就是夺取个别国会席位，而不会更高。如果真的想通过参与美国总统大选以改变美国的政治生态，就会面临诸多体制性障碍。例如，美国各州已形成了事实上只保护驴象两党的选举制度，马斯克的南非出身背景决定了他只能推举其他候选人，而其出资和宣传方式都可能面临各种法律挑战。再如，美国联邦和各州法律都对选举期间的言论有限制性制度，在言论真假、恶意、诽谤等标准方面有各种设定。这本是马斯克擅长的领域，但他大约无法像特朗普一样随意踩线，复杂的制度障碍给他挖了足够多的坑。

更重要的是，线上可以轻易实现病毒式传播，但在线下，没有可靠的基层组织和对草根阶层的动员能力，很难扩大政治地盘。而这些正是马斯克所匮乏的。事实上，美国历史上也没有第三党在总统大选中脱颖而出的先例。马斯克先天不足的“美国党”也恐难成例外。也就是说，他难以改变美国的两党体制。

不管“美国党”能掀起多大的鲇鱼效应，有一点是能够肯定的：马斯克与特朗普的关系将进一步陷入冰点。特朗普的政治威势不仅建立在已经扩大的总统行政权上，还建立在他对美国国会共和党议员选情的巨大影响力上。而马斯克对国会议席的觊觎势必分化共和党支持者的选票，削弱特朗普的操控力，影响其未来政治布局。这是特朗普无法忍受的。

不仅如此，马斯克手中的网络平台如果改变了风向，也会削弱网民对特朗普的关注度。这一点，同样是特朗普不能忍受的。在因“大而美”法案闹翻后，特朗普已经从各个角度警告过马斯克，公开称马斯克吸毒，有可能将马斯克赶回南非，削减其部分公司的政府合同等。如果马斯克与特朗普的关系难以缓和，或不能私下勾兑达成某些协议，未来马斯克或许将不得不应对税务调查、泄密调查、移民调查、限制企业运营等特朗普的报复。

无论马斯克能不能自己走上美国的政治牌桌，无论他与美国政治机器对抗的风险有多大，但有一点是能够确定的：马斯克成立“美国党”反映出美国中间选民及部分硅谷资本，对美国政治生态及其变化前景的失望和迷茫。即便没有马斯克的“美国党”，美国这种社会情绪，未来可能还会以其他方式呈现出来。