有媒体报道，在西安某地铁站，一男子因“两次猥亵同一乘客”（不同的日期），引发广泛关注。警方通过监控发现，男子第一次“猥亵”，因“下手轻”，未被女士发现，可第二次“猥亵”就没那么幸运。不过，按照男子交代，猥亵的理由缘于被侵犯女士像自己的女朋友。

无论怎样，能两次在人流中遇见同一个陌生人，也算是比较“巧合”，更为“巧合”的是对同一个人实施“侵犯”。虽然，涉事男子称“被侵犯女士像自己的女朋友”，但这样的回应，却并不能成为“猥亵”的理由。

坦白讲，在人群密集处进行“猥亵”，已经成为流氓们的“首选地”。不管是“玩刺激”，还是满足“好奇心”，都应该算是“认知”上出现一定的障碍。“流氓们”也知道自己的行为“不正当”，所以一切行动都是“侥幸的”。

这从众多“惯犯”的反馈中也能发现，之所以会持续进行“耍流氓”的行为，是因为“猥亵得手”未被发现，从而感觉是“猥亵是安全的”，并且“还很刺激”。于此，“流氓们”变得“猖獗”，但也意味着堕入欲孽，难以自拔。

从某种意义上，对于“流氓们”而言，在猥亵的过程中，或许更在乎“得手的自我实现”，而非是接触性的满足。这实际上，跟两性关系中，“偷情的心理”比较类似，越是得不到，就越想寻求刺激，越是得到，反而失去欲望。从本质上，其实还是“认知层面”的问题。

当然，就“巧合”而言，回到案情本身，还是归于“流氓们”猖獗的认知。所以，就“两次猥亵同一乘客事件”，我们更应该清楚的认识到，在抓到流氓的同时，应该还有很多侥幸的、猖獗的流氓在暗处蠢蠢欲动。这些流氓如果不早点揪出来，在未来的某一天还会成就“两次猥亵同一乘客”这样的“巧合”。于此，关乎“巧合”我们要搞清清楚以下三个方面的问题。

其一：“巧合”的促成多半缘于“猥亵”的高频。

就“猥亵案件”而言，已经成为一种常态的“侵犯事件”，隔三岔五就会被报道，从发生的指标上看，算是高频的，随机的。当然，比起报道出来的和查处出来的“流氓”，侥幸逃脱的“流氓”可能更多。

毕竟，在很多时候，被侵犯者因不想耽误时间，并且担忧被流氓报复等原因，就会对“猥亵”行为忍气吞声，最直接的反应就是“逃离和躲避”。这种情况下，“被侵犯者”除却要忍受“猥亵之苦”，还要承受“偏见之苦”，而这也触发“猥亵高频”的一个主要原因。