近日，北京大学助理教授韦东奕在食堂就餐时遭遇多人轮番拍摄，引起社会广泛关注。视频中，一些人轮流凑到韦东奕身边，不管他是否同意就一通拍照、合影，甚至有人开启网络直播，对着镜头做起解说。韦东奕没有搭理，克制着继续吃饭。这种行为引发网友谴责，许多人认为拍摄“太过分了”“令人窒息”。

韦东奕的遭遇并非个例。近年来，许多人都经历过类似的骚扰。2023年，北京市房山区蓝天救援队两名队员在强降雨抢险救援中不幸牺牲后，一些博主和“网红”打听到其居住地，竟来到他们家门口嘻嘻哈哈开直播，还强行拉着家属一起照相，为了直播效果甚至故意询问无礼问题。“大衣哥”朱之文成名后也常年受到拍摄骚扰，媒体报道称，前来拍摄的人甚至把朱之文家的门都踹破了。一些知名运动员也经常在机场被人拍摄，有的被镜头怼到脸上，有的老家被前来拍摄、直播的“网红”们围得水泄不通。

无底线拍摄不仅满足了少部分人的窥视欲，也让一些“网红”博主实现了流量变现，但令更多人感到厌恶和不齿。如果出于喜爱，在不打扰且获得当事人同意的前提下合个影、拍个照，自在情理当中。然而，无底线拍摄违背了当事人的意愿，并被一些人当成了流量生意，使拍摄走了形、变了味。

无视当事人意愿，肆意跟踪拍摄，然后发到网络供人观看，吸引关注后再借机带货谋取利益。这种拍摄行为异化为一种畸形的网络营销行为，干扰他人生活，侵犯当事人权益。一些自媒体将跟拍获得的图片视频随意加工，甚至无中生有、添油加醋、歪曲事实，达到哗众取宠的目的。有些自媒体账号甚至挖空心思编故事，从跟拍发展到偷拍，编造被拍当事人感情出轨等情节，引发大量网民对当事人的攻击谩骂，掀起网络暴力，对当事人造成极大伤害。

当被拍摄者的生活被镜头无限放大，普通人的隐私成为短视频卖点时，每个人都有可能陷入“透明人”的焦虑。我国民法典规定，任何组织或个人不得拍摄、公开他人的私密活动；不得未经同意，使用、公开肖像权人的肖像。现实当中，某些跟拍者抱着“公共场所拍摄不违法”的错误认知，以为自己的跟拍无伤大雅，实则让被拍者陷入“被围观的困境”，已经触碰隐私保护红线。

韦东奕被跟拍曝光后，北京市网信部门第一时间开展核查，督导属地网站平台全面排查、分类处置。目前，已集中清理大量盯拍蹭热信息，关停一批违规直播间，对大量实施恶意拍摄、歪曲解读的自媒体账号进行处置，受到网友欢迎。面对此类乱象，相关平台不能消极等待管理部门督导，应承担起“守门员”职责，加强内容把关，严格审核种种以“原创”之名发布的跟拍图片视频，防止平台沦为跟拍者的“狂欢舞台”。

全社会都要重视公民权利保护，形成“尊重他人隐私”的共识。当把镜头对准他人时，不妨多点警醒，来个换位思考：如果自己被这样拍摄可以吗？真正的尊重，始于对他人权益的自觉维护，始于明白“镜头有边界，流量有底线”。韦东奕的遭遇让人想起电影《楚门的世界》中的主角楚门，他的生活只是给外界观众提供娱乐材料。“韦东奕”们不应成为任人观赏的对象，广大普通人的正常生活也不是供网友消遣的“连续剧”。让每个人都不被跟拍、偷拍的“流量生意”打扰，让每个人的权利都得到尊重，这是文明社会、法治社会应有的温度与格调。