该言论被曝光后，邱晨发表了一则澄清声明，强调：衷心希望祖国强大，我一直、也将永远为此努力。

本以为事件可能会随着时间就此平息，然而第二天，主流媒体人民日报便在微博发表评论称：“究竟冤不冤，网友眼睛是雪亮的。是否如她所说“希望祖国强大”，看看她一贯的言论便知……作为公众人物，又该给年轻人传递什么价值？不要以为巧舌如簧，就能改变事实。”

人民日报评论发表当天，邱晨二度发表声明，在致歉的同时，表示将关闭个人微博等社交媒体账号，退出公众视野，不再参与任何节目录制。

就此，邱晨事件落下帷幕。

大是大非面前，需要坚定立场。

《大连接》一书中指出：

社会网络就像人们共同拥有的一片森林:我们都准备分享森林带来的好处，同时，我们必须齐心协力确保森林的健康生长。这就意味着，社会网络需要个人、群体和机构组织的照料。

而作为公众人物和公知的邱晨，其对社会网络的影响自然远超普通群众。她所发表的任何言论，通过网络媒介的引导和传播，也很容易影响他人价值观念导向。

当不当言论涉及到“大是大非”时，邱晨在舆论场的“博弈”也注定走到了多数大众舆论的对立面。事实上在前段时间，此类事件在社会舆论中也已层出不穷。

前两年，由于调侃“南京大屠杀”事件，拥有千万流量的斗鱼主播陈一发儿被封禁

实力派演员赵立新因调侃“故宫文物为何没有被抢”遭官媒批评，现已经逐渐退出大众视野。

他们顶着公知与公众人物的头衔，却在通过网络试探着社会舆论的底线，最终的结果是可预见的，跌落神坛，伤亡惨重。

在大是大非面前，未能坚定立场，掌声与鲜花最终只会被质疑与谴责声淹没。

政治不正确≠特立独行

然而一个真正的文明的民族，总要不断自我批评和自我完善，不论是穷是富。

柏杨先生在《丑陋的中国人》中如是道。

在邱晨事件中，我们听到一些人的评论：政治立场什么时候已经成为了判断人善恶的标准？做公知的一定要政治正确吗？

当然！

笔者以为，坚定明确的政治立场对于任何人，都是TA在公共平台发表言论的底线，更何况对于舆论引导有极大影响力的公知们。

一个国家能够强大，在于人民自身的自我完善与批评，一个个体能够独立自由，在于内心有度而不逾矩，而非固执地借以领土问题、抗战历史等等作为凸显自己有态度、能够特立独行的鼓吹工具。

而说到底，真正的特立独行又是怎样的?

这让笔者想起王小波笔底那《一只特立独行的猪》：

“除了这只猪，还没见过谁敢于如此无视对生活的设置。”猪的命运是被人设置好的，公猪阉掉，长肉，傻吃，闷睡，等死；母猪下仔。但是那只猪与众不同，它有着几乎不属于猪的骄傲与不羁。

不喜欢猪圈，却喜欢到处乱逛；吃饱了以后，它就跳上房顶去晒太阳；不想被劁掉，想叫就叫，看到有人拿枪指着自己就要逃跑；嫌弃又脏又臭的老母猪而喜欢村寨里好看一些的猪……

王小波在结尾写道：

我倒见过很多想要设置别人生活的人，还有对被设置的生活安之若素的人。因为这个原故，我一直怀念这只特立独行的猪。

此类“特立独行”，方具有真实意义。

打开设置，格式化别人为你的人生写好的代码，依据自己的个性重启系统，编写人生的一个个APP。

能够摒弃对生命的安之若素，以独立自由的姿态，编写人生。这样的特立独行，始终未忘记的，是不会也不能逾越你生长的“手机系统”，这也才是真正意义上的自由。

最后，惟愿更多的公知，不要在用“政治不正确”的牌子，标榜自己的“特立独行”了！

【关注小蜗同学，用独立的文字，给你深一度生活热爱！】