赵毅介绍，最主要的大项是对身体的治疗，他出来之后身体有一些后遗症，什么腰椎间盘突出、腰椎积水、肾水泡、乙肝小三阳、胆结石还有一个腿基本是不能动的，膝盖那块采用刑讯逼供的方式所以受伤，后续的(治疗)费用这个要的比较多一点。

案件需要追溯到1994年1月，福建莆田市忠门镇前范村一独居老人在家中被杀，钱物遭劫，同镇联星村许金龙、蔡金森、许玉森、张美来4人被警方认定为犯罪嫌疑人。

1995年6月，莆田中院作出一审判决，以抢劫罪判处蔡金森死缓，许金龙等三人死刑。他们不服判决，提出上诉，1999年4月，福建高院终审维持对蔡金森死缓的判决，并改判许金龙、许玉森、张美来为死缓。

2016年2月，福建高院再审此案，认为原判认定许金龙等4人共同入室抢劫并将被害人杀害的事实不清、证据不足，不能认定四人有罪，依法应予纠正，因此宣告他们四人无罪。

除许金龙之外，同案被冤的蔡金森、张美来、许玉森三人近日也分别提出了700多万、700多万及980多万元的国家赔偿申请。许金龙说：“那些金额还不够我的青春损失费，我的青春能用钱来买的吗，人青春能拿得回来吗，拿不回来了。 ”

在 “忠门1·14凶杀案”中，蔡金森是最早被警方确定有犯罪嫌疑的，之后他供出了包括许金龙在内的其他3个人。对此，蔡金森表示，对于许金龙等三人始终怀有愧意，因为当时是被逼无奈，被打得没办法了。那么，警方当时有没有对他刑讯逼供?当年制造这起四人冤案的司法部门又是否有人因此被追责呢?

1994年1月莆田市忠门镇独居老人被劫杀一案中，蔡金森首先作出了有罪供述，并供出了包括许金龙在内的其他3个人，但蔡金森说，这是刑讯逼供的结果。

蔡金森：这个都是逼供的，当时那个环境就是打么，叫你承认。

记者：当时为什么供出其他人?

蔡金森：警方认为有四个嫌疑犯。

在许金龙的国家赔偿申请书中，首先指出存在错误的应该是当时的莆田县公安局，许金龙的无罪供述被认为是对抗审查，“在没有物证、人证，仅有其他犯罪嫌疑人口供的情况下”，莆田县公安局以抢劫罪对许金龙等四人移送审查起诉。

案件中的关键证人陈某所作证言上的指纹，后来经福建省检察院委托相关机构的认定，与陈某本人的指纹不符，也成为翻案的关键。

赵毅介绍，陈某的笔录造假，有两份笔录，一份是他本人写的，一份笔记不是他的笔迹，指纹不是她的指纹。翻案主要靠陈某证人和其他不在场证明翻的。

当时的莆田县人民检察院虽然曾要求补充侦查，但在莆田县公安局提交了一份解释说明后，仍以抢劫罪提起公诉。随后莆田市中级人民法院做出的一审判决中，只有蔡金森被判死缓，其他三人都被判死刑。

许金龙的代理律师赵毅认为，“侦查、检察、审判机关在办案过程中，均存在事实不清、证据不足的重大错误，导致许金龙被错误采取羁押，且判决已经执行，严重损害了赔偿请求人的人身自由和人身权。根据《国家赔偿法》第十七条第三款之规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害的公民有权要求赔偿。故对于侦查、检察、审判机关的错误行使职权行为，上述机关应当依法承担相应的法律责任”。

记者：现在办案人员有没有受到处罚?

赵毅：据我们了解是没有。

许金龙说，他一定要对当年司法部门办错案的相关人员追责：“我主要的就是想追责，钱不钱都先放旁边，公安局，法院那些，我感觉他们都睡得很安稳啊!”

最高人民法院2015年12月21号发布《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》。《意见》明确，法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，故意违反法律法规或因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法应当承担违法审判责任。比如，审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的;违反规定私自办案或者制造虚假案件的……等等，一共列举了7种应当追究违法审判责任的情形。

但在同时，《意见》也明确了8种不得作为错案进行责任追究的情形，包括：对法律、法规、规章、司法解释具体条文的理解和认识不一致，在专业认知范围内能够予以合理说明的;对案件基本事实的判断存在争议或者疑问，根据证据规则能够予以合理说明的……等等。